一个核心关键词
文章只针对一个主关键词。
这是细心的人工编辑在发布前会过一遍的检查清单。EskeyRank 对它写的每篇文章都执行一遍,按 0 到 100 打分,并拦下不达标的文章。
Google 的垃圾内容政策针对的是主要为操纵排名而批量制作、对读者价值很低的页面。它的指南同样明确:使用 AI 本身不是问题,关键在于内容是否有帮助、原创、为人而写。
所以问题从来不是“这是 AI 写的吗?”,而是“好编辑会放行吗?”。规则手册把这个问题变成 23 项期望清晰的检查,让文章被衡量,而不是被默认为没问题。
规则手册版本 2.0
示例 · 并非真实文章
90
满分 100
在 42 个可得分中拿到 38 分 = 90 分。圆环左侧的标记是 75 分线:这个例子超过了它,所以允许发布。如果是 74 分,它会作为草稿等待。
文章是否只瞄准一件事,并覆盖了相关主题?
4 条规则 总权重 10
文章只针对一个主关键词。
文章中以自然的形式融入 3 到 5 个相关的长尾词或语义词。
文章形式符合搜索这个短语的人真正想要的:指南、对比、清单或快速回答。
补上已在这个短语上排名的页面留下的具体空白。
读起来是否毫不费力?段落、句子和小标题。篇幅按主题衡量,从不按字数衡量。
6 条规则 总权重 8
主题需要多长就写多长,不多写:介于排名页面篇幅的一半到两倍之间。没有固定字数。
每段不超过 3 到 4 句。
平均句长少于 20 个词。
只有一个 H1,小节用 H2,其下用 H3,至少每 250 到 300 个词一个小标题。
少用被动句,让文字说清楚谁做了什么。这是编辑建议,不是排名因素。
把句子连起来,让文章读起来像一段论证,而不是一串陈述。这是编辑建议,不是排名因素。
关键词是否出现在搜索引擎查找的位置,并以自然的形式出现?没有密度目标,只有防堆砌的上限。
3 条规则 总权重 7
关键词出现在作者自然会用到它的地方,贯穿全文。没有频次目标,只惩罚堆砌。
核心关键词以任何自然形式出现在 SEO 标题、H1、前 100 个词、URL 别名、Meta 描述以及至少一个 H2 中。
相关说法与关键词一起出现,体现主题深度。
页面中会变成搜索结果展示的部分:标题、描述和 URL。
3 条规则 总权重 7
适配搜索结果、不被截断(不超过 580 px,约 50 到 60 个字符),并以关键词开头。
适配摘要(430 到 920 px,约 70 到 155 个字符),说明读者能得到什么,并提到主题。
简短、简单、易读:按顺序包含关键词中所有有意义的词。承载意图的词(“how to”“best”“for”)保留。
图片、把文章和网站其他部分连起来的链接,以及文章引用的来源。
3 条规则 总权重 5
在对读者有帮助的地方配图,每张图都有描述图片内容的替代文字。除非图片展示的就是该主题,否则替代文字里不要塞关键词。
至少 2 个指向本站其他相关页面的链接(长文章至少 3 个)。没有上限。
至少一个指向权威、非竞争来源的链接。没有上限。
文章是否说了新东西,读者能否看到是谁在背后负责,搜索引擎能否从中直接摘出答案?
4 条规则 总权重 11
文章包含已排名页面没有的内容:自有数据、原创引述、案例研究或第一手见解。
署名并附链接、有资质的作者;用第一人称讲述的第一手经验;每个数据都有来源,并至少有一个一手来源。
与可见页面一致的有效 JSON-LD:始终包含 Article 或 BlogPosting 和 BreadcrumbList,适用时包含 FAQPage 和 HowTo。
每个问题式小标题后面紧跟一段 40 到 60 个词、能独立成立的回答,或一个 3 到 8 项的清晰列表。
没有隐藏公式。每条规则都有权重,检查结果决定文章能拿到多少权重分。
满分
文章做到了规则的要求,拿到该规则的全部权重分。
半分
接近,但还不够:例如标题长度合适,却把关键词藏在了末尾。
不得分
没有达到规则要求。审核会记录原因以及要改什么。
不计入
无法评估的规则会同时从得分和总分中去掉,所以既不加分也不扣分。
所得分数除以可得分数,乘以 100,四舍五入。权重高的规则对分数影响更大。
6 个阶段各自也按同样方法计算,所以薄弱的部分无法躲在强项后面。
低于 75 分的文章保持为草稿,等待人工审阅。即使开启了自动发布也是如此。
想看看审核在整个流程中的位置? 阅读 EskeyRank 的工作原理,或查看 常见问题.